সাব-রেজিস্ট্রার শাহাজাহান আলী বিপিএএLast Updated on 09/02/2023 by সাব-রেজিস্ট্রার শাহাজাহান আলী বিপিএএ
দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর ধারা ১১। রেস-জুডিকেটা/ দোবারা দোষঃ কোন আদালত এমন কোন মামলার বা বিচার্য বিষয়ের বিচার করবেন না, যার বিচার্য বিষয়বস্তু প্রত্যক্ষ ও মূলতঃ একই পক্ষসমূহের মধ্যে পূর্ববতী কোন মামলার প্রত্যক্ষ ও মূলতঃ বিচার্য বিষয়বস্তু ছিল, অথবা পক্ষসমূহের মধ্যে যাদের ভিতরে তারা অথবা তাদের কোন একজন একইরূপ অধিকারের শর্তে মামলায় দাবী করছেন এবং মামলাটি এমন একটি আদালতে শ্রুত ও চূড়ান্তভাবে নিস্পত্তি হয়েছে, যে আদালত এরূপ পরবতী মামলা অথবা মামলায় এরূপ বিচার্য বিষয় পরবর্তীতে উত্থাপিত হয়েছে। তার বিচার করতে এখতিয়ার সম্পন্ন ।
ব্যাখ্যা ১। “পূর্ববতী মামলা” বলতে এমন মামলা বুঝাবে যা আলোচ্য মামলার পূর্বে অথবা পরে যখনই দায়ের করা হয়ে থাকুক, যার বিচার সম্পন্ন করা হয়েছে।
ব্যাখ্যা ২। এই ধারার উদ্দেশ্যে কোন আদালতের যোগ্যতা, উহার রায়ের বিরুদ্ধে আপীল করার অধিকার সম্পর্কিত বিধি বিধানসমূহের বিষয় উল্লেখ না করেই নির্ধারণ করতে হবে ।
ব্যাখ্যা ৩। উপরি-উল্লেখিত বিষয়টি পূর্ববর্তী মামলায় একপক্ষ কর্তৃক দাবীকৃত ও অপরপক্ষ কতৃক প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে অস্বীকৃত বা স্বীকৃত হতে হবে।
ব্যাখ্যা ৪। পূর্ববর্তী মামলায় যে বিষয়টি আত্মপক্ষ সমর্থন বা বিপক্ষের যুক্তি খণ্ডনের জন্য ব্যবহৃত হতে পারত, বা হওয়া উচিত ছিল, তা উক্ত মামলার প্রত্যক্ষ ও মূলতঃ বিবেচ্য বিষয় বলে ধরে নিতে হবে।
ব্যাখ্যা ৫। যে প্রতিকার আরজিতে প্রার্থনা করা হয়েছে তা ডিক্রিতে সুস্পষ্টভাবে মঞ্জুর করা না হয়ে থাকলে অত্র ধারার উদ্দেশ্যে তা দিতে অস্বীকৃত হয়েছে বলে ধরতে হবে ।
ব্যাখ্যা ৬। যখন একের অধিক ব্যক্তি কোন সাধারণ অধিকার বা সকলের স্বার্থ সংশ্লিষ্ট কোন ব্যক্তিগত অধিকারের জন্য সরল বিশ্বাসে মামলা করে, তখন উক্ত স্বার্থের সাথে সংশ্লিষ্ট সকল লোক অত্র ধারার উদ্দেশ্যে ঐ রূপ মামলাকারী ব্যক্তিগণের অধীনে দাবী করছে বলে ধরতে হবে।
Sec 11. Res Judicata: No Court shall try any suit or issue in which the matter directly and substantially in issue has been directly and substantially in issue in a former suit between the same parties, or between parties under whom they or any of them claim, litigating under the same title, in a court competent to try such subsequent suit or the suit in which such issue has been subsequently raised, and has been heard and finally decided by such Court.
Explanation I.-The expression “former suit” shall denote a suit which has been decided prior to the suit in question whether or not it was instituted prior thereto.
Explanation II.-For the purposes of this section, the competence of a Court shall be determined irrespective of any provisions as to a right of appeal from the decision of such Court.
Explanation III.-The matter above referred to must in the former suit have been alleged by one party and either denied or admitted, expressly or impliedly, by the other.
Explanation IV.-Any matter which might and ought to have been made ground of defense or attack in such former suit shall be deemed to have been a matter directly and substantially in issue in such suit.
Explanation V.-Any relief claimed in the plaint, which is not expressly granted by the decree, shall, for the purposes of this section, be deemed to have been refused.
Explanation VI.-Where persons litigate bona fide in respect of a public right or of a private right claimed in common for themselves and others, all persons interested in such right shall, for the purposes of this section, be deemed to claim under the persons so litigating.
Add comment